اهمیت پاسخ هوشمندانه از آن جهت بود که به دشمنان این پیام را مخابره کرد که با وجود آماده باش تمام سامانه های دفاعی ثابت و سیار اسرائیل و متحدانش، از کار انداختن جی پی اس ها ایران توان عبور آشکار از گنبد آهنین و رسیدن به خاک اسرائیل را دارد
پایگاه خبری عصرجهان؛خلیل جهان تاب-شب گذشته ایران در یک پاسخ هوشمندانه و بر اساس ماده ۵۱ منشور ملل متحد به حمله نامشروع اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق پاسخ داد
نکات مورد توجه در این پاسخ مشروع(وعده صادق)به شرح زیر است:
1- پاسخ ایران بر اساس ماده ۵۱ منشور ملل متحد دفاع مشروع محسوب می شد و جنبه بازدارندگی داشت
2-ایران از ابتدا قصد ورود به یک جنگ منطقه ای و فراگیر را نداشت چراکه این خواست نخست وزیر اسرائیل بود به دلیل جنایت در غزه اسرائیل در افکار عمومی ملت ها و حتی دولت ها دچار تنزل شده بود و لذا با راه اندازی یک جنگ منطقه ای و فراگیر قصد بازیابی وضعیت اسرائیل و شخص نخست وزیر را در صحنه بین المللی و داخلی داشتند و مضافا حتی قدرت های جهانی از ورود به یک جنگ منطقه ای و فراگیر پرهیز می کنند و استراتژیک ها و ژئواستراتژیک ها اعتقاد دارند روسیه در تله یک جنگ منطقه ای و فراگیر گرفتار شد لذا ایران با هوشمندی ضمن نیافتادن در تله اسرائیل به حمله نا مشروع آنان پاسخ هوشمندانه داد.
عبور موشک های ایرانی از فراز پارلمان اسرائیل↑
3- اهداف ایران از ابتدا غیر نظامی اعلام شد و قصد کشتار غیر نظامیان نداشت
4- سفارتخانه‌ها و اماکن دیپلماتیک در مقابل هرگونه تعرض، تعدی، تجاوز، اهانت و... مصونیت دارند اما اینکه بخشی از خاک کشور فرستنده محسوب می شوند یا نه؟ فقط در عرف دیپلماتیک آمده است اما در نص کنوانسیون نیامده است لذا نه تنها پاسخ ایران در حمله به خاک اسرائیل پاسخی متناسب بود بلکه تنبیهی سخت بود
5-اهمیت پاسخ هوشمندانه از آن جهت بود که به دشمنان این پیام را مخابره کرد که با وجود آماده باش تمام سامانه های دفاعی ثابت و سیار اسرائیل و متحدانش، از کار انداختن جی پی اس ها ایران توان عبور آشکار از گنبد آهنین و رسیدن به خاک اسرائیل را دارد
6- این حمله ترکیبی بود برخی از پهبادها ضمن داشتن ماموریت انهدامی و انتحاری به منظور اشباع سامانه دفاعی اسرائیل به عبارتی گمراه کردن گنبد آهنین شلیک شدند لذا انهدام برخی پهبادهای ۲۰ هزار دلاری به کمک موشک چند میلیون دلاری از قبل پیش بینی شده بود
7- اعلام پایان صبر راهبردی در صورت جمله اماکن و نیروهای ایرانی در هر کجای منطقه و من بعد در صورت حمله به اماکن و نیروهای ایرانی با پاسخ مستقیم مواجهه می شوند
8- در مقایسه حمله به کنسولگری ایران در دمشق با پاسخ مشروع ایران باید گفت: حمله به کنسولگری از جولان به دمشق بود اول آنکه غافلگرانه بود دوم آنکه فاصله مکانی بسیار کم بود و سوم آنکه کشور سوریه سامانه دفاعی قابل توجهی نداشت اما ایران با اعلام آشکارا و از فراز دو و یا سه کشور و سامانه های دفاعی چندلایه عبور کرد.
9-جمهوری اسلامی ایران مرعوب هشدار‌های جو بایدن، رئيس جمهوری ایالات متحده نشد و واهمه‌ای هم از رویارویی با ارتش اسرائيل و متحدانش به خود راه نداد و این نوید بخش خاورمیانه جدیدی است
10-اسرائیل چه در بحث تجهیزات نظامی چه اجرا و زمانبدی دفاع، یافتن اهداف احتمالی، محل برخورد موشک‌ها و پهپاد‌ها خودکفایی لازم را نداشت و وابسته به ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و فرانسه بود اما این از جهت تجهیزات و اجرای عملیات خودکفائی نظامی و اطلاعاتی داشت
11-براساس تحلیل داده ها توسط یک سایت اروپایی هزینه پاسخ مشروع ایران به اسرائیل حدود ۵۸۷ میلیون دلار بود. این در حالیست که واکنش هوایی اسرائیل در مقابل ایران حدود ۱.۳۵میلیارد دلار هزینه در برداشت لذا هزینه های تقریبی اسرائیل دو برابر ایران بود
12-اسرئیل، متحدان اسرئیل به کمک رسانه های تحت امر مدعی دفاع مطلق و عدم تاثیرگذاری عملیات وعده صادق هستند اما اگر عملیات ناموفق بود پس این همه وادادگی، اضطراب، جنجال و مظلوم نمائی به چه منظور است؟ بعد تناقض در اطلاعات داده شده در مورد میزان و تعداد اصابت موشک ها در برایند سخنان مقامات این کشورها مشهود و نشانگر سانسور و اعلام قطره چکانی خسارت وارده است مضافا اینکه موفقیت یک عملیات بسته به اهداف تعیین شده و راهبرد عملیات است
13-ناگفته نمانده که می توان از اینگونه عملیات ها جهت تست تجهیزات نظامی خود و آزمودن نقاط ضعف سامانه های دفاعی دشمن بهره جست